OPINIÃO: O ministro Luiz Fux e a arrogância autoritária do bacharel brasileiro | Jampa Web Jornal - O seu Portal de Notícias Jampa Web Jornal - O seu Portal de Notícias

Sua Localização Geográfica

Dados criptografados em AES 256 bits, VeraCrypt, TrueCrypt!

Ads

  Powered by Google - Links Patrocinados - Jampa Web Jornal - Um espaço democrático e plural pela própria natureza.

Últimas Notícias

Loading...

OPINIÃO: O ministro Luiz Fux e a arrogância autoritária do bacharel brasileiro


Depois de insinuar que Lula 'desinformaria' o povo, Fux declarou que é preciso tomar 'as decisões que o povo espera'. Ele, no entanto, é desinformado.

'Se seguíssemos o critério de Fux, teríamos que reconhecer que o próprio precisa estudar mais para discutir com quem considera Lula um perseguido político'.

O ministro do Supremo Luiz Fux resolveu censurar a entrevista de Lula alegando que a excepcionalidade da situação justificaria a restrição da liberdade de imprensa pela Justiça. Para o bom entendedor, ele admitiu que o caso Lula é um caso de exceção, tomando também iniciativa excepcional (uma liminar que não estava autorizado a dar) depois que o juiz Ricardo Lewandowski decidiu liberar a entrevista respeitando a universalidade da lei: a liberdade de imprensa é assegurada pela Constituição e inúmeros detentos já falaram com jornalistas.

Depois de insinuar que Lula poderia “desinformar” o povo, Fux declarou que é preciso tomar “decisões que são aquelas que o povo espera do Judiciário”, o que não significa dizer “que tenhamos que fazer pesquisa de opinião pública.” É provável que Fux se considere um intérprete  excepcionalmente iluminado da opinião pública, pois também garantiu que, para discutir com ele, “é preciso ter pós-graduação em Harvard”.

Fux, no entanto, é desinformado. Ele não sabe que professores de Harvard e das mais renomadas instituições de ensino do mundo assinaram manifesto contra as arbitrariedades da justiça brasileira no caso Lula. E que o caso chegou a ser chamado de kafkiano por eles.

O manifesto foi endossado por juristas mundialmente famosos, tais como Karl Klare, Friedrich Müller, António José Avelãs Nunes e Jonathan Simon. Eminentes pesquisadores do poder e da perseguição judicial (Lawfare), como John Comaroff, Eve Darian-Smith, Tamar Herzog e Elizabeth Mertz, também são apoiadores.

Correndo o risco de chatear o leitor, lembro que assinaram também intelectuais de renome global como Tariq Ali, Robert Brenner, Wendy Brown, Ha-Joon Chang, Noam Chomsky, Angela Davis, Wendy Goldman, David Harvey, Axel Honneth, Fredric R. Jameson, Leonardo Padura, Carole Pateman, Thomas Piketty, Boaventura de Sousa Santos e Slavoj Žižek.

Para não falar de sociólogos que já trataram com rigor das relações entre lei e sociedade, como Fred Block, Mark Blyth, Michael Burawoy, Peter Evans, Neil Fligstein, Marion Fourcade, Leo Panitch, Frances Fox Piven, Michael Heinrich, Michael Löwy, Laura Nader, Erik Olin Wright, Dylan Riley, Ananya Roy, Wolfgang Streeck, Göran Therborn, Michael J. Watts e Suzi Weissman.

Jampa Web Jornal
Fonte:Carta Capital/Pedro Paulo Zahluth Bastos/Professor da Unicamp. Foi professor visitante na UC Berkeley/Jorge Correia/J.Alves/Foto:Marcelo Camargo/Agência Brasil

 
Publicidade - Cursos Online - Jampa Web Jornal:

Nenhum comentário

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Portal Jampa Web Jornal. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral, os bons costumes, ou que violem direitos de terceiros. O site Jampa Web Jornal poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso, ou que estejam fora do tema da matéria publicada.